驳“脑控不存在”论v1.0

科技到底应该用于造福人类，还是用于奴役人类？一件罪行如果不被人们所承认，是否意味着它会一直存在下去？脑控受害者群体在中国出现以来，自1999年以后人数激增，即使无视反映自己更早受害的受害者，受害者们所揭发的脑控罪行在中国至今也已经存在至少15年了。现在中国称自己受到脑控迫害的人越来越多，他们中部分人将自己的受害情况发送到博客、微薄、贴吧等互联网平台上，但是在这些平台上遭到的否定和侮辱也越来越多。那么，都是什么样的人在否定和侮辱脑控受害者们呢？下面进行一下分析和归类： 1、“专家”。他们一发言首先说“我就是从事类似脑电波技术的”、“我是学人工智能的研究生或者博士生”、“我是医生或者心理咨询师”，然后就说“我们对大脑的研究还没到那种深度”，或者“ 就目前人类的科技水平，脑控还是难以实现的”，然后玩弄一些科普知识和专业术语，来驳斥脑控是不可能存在的。 2、“斗士”。他们会用非常肯定的语气说“脑控是不存在的”、“你们就是被害妄想”、“你们就是精神病”，甚至说脑控受害者群体是“邪教组织”，还说“对于顽固分子我从不会姑息”。 3、“好心人”。他们并不会直接说脑控不存在，而会“温柔”地说：“我或者我身边的人也有和你类似的经历，刚开始也以为是被脑控，非常害怕，后来被家人带到医院开了药，一直吃着，现在感觉好多了”。 4、“附和者”。他们的话不多，一般在以上角色的发言下面发言，对以上角色的发言表示支持和肯定，或者对接下来提到的“精神病”的发言表示否定和打击。 5、“精神病”。他们伪装成脑控受害者，发一些语无伦次、标点和语法都有问题的帖子，让看到的人以为脑控受害者都是神智错乱；或者发的帖子语法和逻辑没问题，但是宣称脑控是鬼神、巫术、甚至外星人实施的，让看到的人觉得匪夷所思，从而认为脑控受害者都是在妄想。这类角色一般不说脑控不存在，但是在抹黑脑控受害者，从而对脑控受害者群体的伤害最大。 以上角色，按照知情程度，又可以分为两类：“无知”和“走狗”。“无知”即不知道脑控，官方不承认就不会想到有脑控，以为自己不知道或者官方不承认的就是不存在的。而“走狗”，则是一定程度地知道脑控，为了讨好脑控组织，或者被脑控组织指使，来攻击和污蔑脑控受害者，掩盖脑控罪行。部分脑控受害者，为了摆脱脑控或者减轻脑控伤害，也可能会逐渐转变为“走狗”。也不排除政府的带有和谐任务的走狗。 那么以上角色认为“脑控不存在”的论据都有哪些呢？下面将一一进行归纳和分析。 1、“现在的技术还达不到脑控的程度”。 注意，不是“技术达不到”，而是你“不知道”，不是吗？你能知道所有的技术吗？有句话说，“越博学的人，越能够发现自己的无知”，作为一个学者，要有谦逊态度和怀疑精神，知道自己的所知有限。而说“技术达不到”的人，是以自己的“无知”来否定一件事物，丝毫没有怀疑，还好意思说自己是“学者”、是“专家”吗，不显得太狂妄了吗！ 2、“XX教授控制XX都很困难，说明现在还是脑控的初级阶段”。 这么说，XX教授就是脑科学领域的顶尖人才了？须知人外有人，天外有天，你专业，你努力，还有比你更专业的，更努力的人，从事更深入的研究。否认者怎么能仅评自己知道的研究成果，来断定这个领域已经达到的先进水平呢？更何况根据资料，脑控科技很可能属于军用机密科技，由于有不言而喻的危害性，这个领域的成果能让你轻易知道吗？ 3、“民用科技和军用科技的差距不会太大”。 那可不一定。比如CDMA无线通讯技术，是第二次世界大战中就已经出现的产物，是为了防止敌方对己方通讯的干扰而诞生的。而CDMA直到1995年才由美国高通公司在北美市场正式商用（摘自《都是高科技 盘点那些军用转民用的技术》），而它的竞争对手GSM，也晚至1991年才开始商业运营。根据资料，脑控技术同是二战时期产物，为什么到目前为止民用进程仍然滞后，其道理还需要我说出来吗？ 4、“如果能够脑控，那么美国反恐就简单了”和“被脑控了为何还能在网上发帖”。 答案是，受害者们遭受的脑控科技有其局限性，且不能完全控制人。首先，目前脑控科技还不能想定位谁就定位谁。只有已经成为害人者目标的人，和目标周围的人，才能够定位。对于害人者和目标被害者没有接触过的人，脑控科技是无法定位的。其次，目前脑控科技还无法监控太多人。虽然很可能使用了计算机技术，但是监控超过一定数量人的思考，并从中筛选出有价值的信息，脑控科技目前似乎还无法做到。而且如果长期定位某些目标，也会限制脑控科技的作用范围。再次，脑控科技并不能完全控制一个人。根据受害者经验和总结，脑控并不能真正控制人，但是可以监听、监视目标的言语思维（脑中的声音）和图像思维，将“声音”和“图像”（睡眠状态下）传入目标脑中，还可以感知目标的愤怒、悲伤等强烈感情，感知目标的性欲、贪欲等低级欲望，干扰和有限操纵目标的心脏、肌肉神经、感情、欲望和睡眠，从而给目标带来未经历者难以想象的痛苦。因为无法完全控制人，因此在网上发帖这样的行为自然是阻止不了的。想想也知道，如果脑控科技真进化到能完全控制一个人的程度，就不可能会有受害者能揭发和反对脑控了。 5、“你一个平民，有被脑控的价值吗”和“为什么不去脑控政府高层”。 如果只是监听一个人脑中的“声音”，并不需要让这个人发觉。因此受害者发觉自己被脑控，多由于害人者加大迫害造成的或者干脆直接告诉的。其目的有三个：（1）做人体实验，搞研究。至于为什么实验对象选平民而不选权贵，是出于风险考虑，平民更容易被孤立，没有资金和人脉以掀起大风大浪。（2）奴化民众。在迫害一个人的过程中，让目标周围的人乃至更多人知道害人者的力量（这些人甚至都可能不知道“脑控”这个称呼），制造恐怖，使人们不敢轻易反抗，达到通过迫害一个人从而控制一群人的目的。（3）杀一儆百。如果受害者在折磨和误导下，对自己或者他人做出过激行为，比如辍学、失业、失恋、离婚、进精神病院、伤害他人、自杀，都可以进一步恐吓关注受害者的人，使这些人乖乖“听话”，不敢再反抗，达到杀一儆百的目的。脑控组织就是通过这种方法逐步扩大自己的势力范围。在这么分析看来，平民是不是也有被脑控的价值？ 6、“‘脑控’这个概念来源于彭宜杉的科幻小说《脑控》”。 不是的。“脑控”又名“精神控制”，最早出自美国政府的MK-Ultra实验计划。M代表思想，K代表控制，英文文献上称之为“mind-control”（精神控制），而Ultra代表破解密码，整个计划是要破解思想的密码，即要控制思想。在上世纪60年代陆续传出思想控制秘密实验传闻，美国国会开展调查。1973年中情局长哈姆斯突然下令，封锁和销毀所有MK-Ultra记录，令调查难以展开。但哈姆斯却不知道，有几箱文件仍存放在货仓未被销毁。该文件披露在1940年到1974年间，美国防部与其他国安部门，密谋令几千个美国和加拿大公民，参予危险的思想控制实验（摘自《香港有线电视财经资讯台 科技咁都得 第4集 精神控制》）。而自二十世纪末以来，随着中国受害者的大量增多，根据脑控科技可以监听、监视和干扰大脑的特点，就有了俗称的“脑控”这种称呼。 7、“脑控受害者都是被害妄想”。 被害妄想强调患者“无中生有”地坚信周围某些人或某些集团对患者进行打击、陷害、谋害、破坏等不利的活动。问题是你怎么断定伤害是“无”还是“有”，你有全面细致的调查研究吗？受害者们遭受了各种各样的痛苦，光评否认者一张嘴就变成“无中生有”了？！你听到政府说过这句话吗？连政府都不敢说，否认者也未免太狂妄了吧！ 8、“脑控受害者的表现和精神病教材上的症状相像”。 “脑控”又名“精神控制”，是对目标的神经系统的攻击，产生的徵状自然和精神病相像。同时，害人者为了掩盖脑控罪行，自然会用和精神病相似的特征来折磨受害者，让受害者身边的人都认为或者谎称受害者是真的精神病，使受害者不被人相信，自然就可以为所欲为了。至于精神病教材，第一，对妄想和精神分裂都是经验主义，光凭嘴说，并没有任何仪器可以检测出异常。第二，“世界卫生组织”和我国精神医学界在“精神分裂症”的诊断上都是照搬美国的精神疾病诊断标准（摘自《“精神分裂症”——真实的谎言》），而美国的《DSM手册》（即《精神疾病诊断与统计手册》），由二十世纪50年代苗条的小册子激增到2012年的886页之厚（摘自《Jon Ronson：精神病测试的另类答案》），远超过去几百年的增长，正常人都能检测出精神疾病，又有多少可信度？这不得不让人们怀疑其中包含着阴谋！ 9、“应找精神科医生诊断”。 如果受害者“将这些症状告诉医生，而那些医生如果根本不相信脑控有存在的可能，那么你的自由和脑智的健全将从此不再可能”（摘自《英国著名心理学家Carole Smith---关于精神病和高科技远程脑控受害的区别》）。而且根据有求医经历的受害者的观察，中国的部分精神科医生并不是毫不知情，却完全不告诉受害者这种可能，为了自己不受害，帮助害人者掩盖罪行，抛弃了医德与良心，沦为了脑控害人者的“走狗”！那些诊断受害者是精神病的医生，你敢说你不是吗？！ 10、“有人吃药好了”。 问题是真的“好了”吗？不用再吃药了吗？是药三分毒，特别是精神类药物，有麻痹中枢神经作用，常期服用会造成痴呆及肝肾衰竭（摘自《问题解答_姚多杰》），等受害者变弱智了，也就没威胁了，配合一下又何乐而不为呢？但一些受害者一旦停了药，脑控迫害又会再回来，这就胁迫这些受害者终身服药。当然，如果害人者不高兴了，即使受害者服了药，“听到声音”等迫害也依然不会停止，这样的例子并不是没有曝光过。 11、“有受害者后来不承认自己被脑控了”。 什么叫“受害者”，就是遭受过伤害，并可能继续遭受伤害的人，而不是否认者这种“站着说话不腰疼”的人。法庭上的证人，为了避免或者减轻自己再次遭受的伤害，从而做伪证的情况，不是太常见了吗？否认者自以为聪明，连这种可能性都想不到吗？ 12、“真正的患者是不会承认自己有病的”。 那么，你承认自己有病吗？我是不是也可以说你有病呢？！放心，按照最新的《DSM手册》，否认者一定能查出来自己有病的（参考《Jon Ronson：精神病测试的另类答案》）。 13、“我调查过，宣传有脑控的都在胡扯”。 这么说的人，你是怎么调查的呢？就是加几个QQ群，发几个QQ消息，看了被误导的受害者的几篇文章，和不敢再承认自己被脑控的受害者通个电话，这就是否认者所谓的“调查”？看看杰西?范杜拉的《大脑入侵科技》，虽然杰西?范杜拉在节目的最后也未必掌握了全部真相，但和他的团队的调查相比，否认者们的调查是不是显得太肤浅，和太狂妄？！ 14、“脑控受害者多来自信息闭塞的三四线城市，是生活压抑造成的”。 事实上，可能最早的脑控受害者出现在美国和加拿大，是1950年代的美国MK-Ultra人脑试验的产物（摘自《远程脑神经监控，影子揭秘-今日俄罗斯RussiaToday中文》）。最近几十年来，这个世界上揭发脑控罪行的人越来越多，这些揭露者来自美国、加拿大、欧洲多国、日本…还有中国。如果说中国的受害者是因为生活压抑造成的，那么其他国家，包括一些居民生活幸福指数高的国家也是吗？即使在中国，也有大量的曝光者在北京、上海、广州、深圳，并不都来自所谓“信息闭塞”的三四线城市。 15、“脑控受害者缺少脑控存在的证据”。 由于脑控科技的高度隐蔽性，和脑控组织的严密组织性，受害者确实难以搜集到除自身经历以外的太多其他证据。但是，来自全国各地的受害者，他们高度相似的经历，不就是一个有力的证据吗？！不去倾听受害者们的经历和经验，从中筛选提炼出有价值的信息，却用经验主义的真正毫无证据的“妄想症”来一棒子打死，不显得太无知与狂妄了吗！ 16、“脑神经元放电微弱，搜集脑电波困难”。 问题是，当你使用计算机听音乐时，需要知道CPU的工作原理吗？同样，如果只想获取大脑中的“声音”，也不需要搜集每个神经元放出的脑电波，比如AUDEO感应器就可获取大脑传往声带的语音神经讯号，再通过计算机翻译成声音，而不需要搜集每条脑电波，也不需要内植芯片（参考《香港有线电视财经资讯台 科技咁都得 第4集 精神控制》从第12分20秒）。同样，大脑中的“图像”也有固定的通道，只要往这个通道中输入图像神经讯号，不需要产生每条脑电波，就能让大脑看到图像（参考《山西被挖眼男童已可通过电子设备感知影像》）。而脑控科技，目前还不能真正控制人，就是因为并没有搜集和处理目标的每条脑电波。 17、“脑控如何精确定位目标，如何不影响周围人”。 那么，你接打手机的时候，你的通话会被无关人的手机接收到吗？同样，为什么你的思考，你身边的人无法知道？原因可能是，每个人的大脑，对于信息的编码和解码是有差别的，否则人人都可以做到心灵相通了。因此，脑控科技对一个人传送“声音”和“图像”，是可以不影响到目标身边的人的。当然，我不是设计脑控科技的“专家”，绝大部分受害者也都不是，因此以上只是我们凭借知识和经历的推断，不保证一定正确。但是不去调查研究的否认者，你们又如何敢大言不惭地断定脑控科技做不到呢？ 18、“脑控科技是如何穿越障碍物实现远距离的”。 无论是控制人体内脏、肌肉的神经电，还是人的脑电波，都属于极低频电磁波，其中脑波的频率一般在0.5Hz~30Hz之间。因此，脑控科技有可能就使用了极低频电磁波。极低频电磁波传播距离远，不容易衰减，穿透力强，一般的屏蔽高频电磁波的方法对其无效，因此受害者无论在哪里，都能“听到”脑控者的“声音”；而且会干扰人的神经系统正常功能，强度较高时能使人头晕、恶心、呕吐、丧失平衡感甚至精神沮丧，更强时还能使人耳聋、昏迷、精神失常甚至死亡（不过不用担心，目前还没发现脑控科技直接致人死亡的案例，而且真的达到这种强度，也很难把作用范围只控制在一个人身上）。当然再次强调，本人不是设计脑控科技者，以上只是我们凭借知识和经历的推断。实际上，我们相信，脑控科技是可以使用多种波的，不只局限在电磁波。 19、“如果是电磁波，为什么在快速行驶的颠簸的车上也不会有偏差”。 还是那个例子，当你坐在车里甚至坐在飞机上的时候，你的手机的定位有偏差吗？现在的定位技术已经非常精确了，不会因为这些环境问题而出现偏差的。 20、“受害者创作和搜集的文字视频资料是在说假话”。 在这种说法的否认者看来，那么多受害者的经历和揭发都是假的，都是病态的（当然很多受害者曾经或者正在被害人者误导，还有假装受害者的“精神病”存在），中央电视台对美军2007年10月23日在伊拉克使用的脑控武器的报道是可以曲解的（参考《脑控武器CCTV-7军事科技_342期》），香港有线电视财经资讯台的《科技咁都得》这样的节目都是科技片，里面提到的科技和事情都是不存在的。那么我只能说，敢这么说的只有两种人：一种是唯心主义者，第二种就是独裁主义者和他的奴才们。 21、“脑控宣传是为了卖‘防脑控仪’”。 是有一些黑心商人，利用受害者急于摆脱痛苦的心态，利用有的受害者相关知识的缺乏和被害人者的误导，兜售一些所谓“防脑控仪”的商品，不仅榨取了受害者们有限的资金，还让受害者被身边的人等人们误解。但是大部分受害者的揭发材料中，都没有提到“防脑控仪”这样的商品，否认者怎么能说脑控宣传是为了卖“防脑控仪”呢？！ 22、“脑控受害者群体是邪教组织”。 邪教的一个本质特点就是使信徒的服从（参考《邪教_百度百科》），我们受害者只是在宣传，让你服从什么了？受害者大都是出于品格高尚才揭发脑控，很多受害者都有一个共性：具备使世界变得更好的潜力，否则谁管别人和后代怎样？我们有什么钱财目的吗？说我们是邪教的，让政府来这么评定我们吧，如果政府想遗臭万年的话。否认者没有资格这么说我们！ 再次强调，受害者并不是“专家”，因此不会玩弄那些“专业术语”。但是，受害者是这种科技的被作用者，有着亲身的经历和经验，尽管常被害人者千方百计地误导，但也比某些“专家”了解的更多，比某些“专家”更有发言权。 还有，在百度上搜索“脑控”，在前几页的很少有怀疑脑控存在的，大多是侮辱、诽谤受害者的。正如抗日雷剧对日军的贬低和弱化，恰恰反证了当时日本侵略者的强大一样，那么多千方百计侮辱、抹黑受害者的网上发言，是否也恰恰证明了脑控罪行的真实存在和严重性呢？！再加上关闭“脑控”吧、“脑控受害者”吧、“反脑控”吧，并至今没有重新开放等一系列行为，我们似乎不该再称呼“度娘”，而应该称之为“度狗”了！